Gonzalo Fuentes/Reuters/Bestand
Elon Musk, Chief Executive Officer van SpaceX en Tesla en eigenaar van Twitter, gebaart terwijl hij de Viva Technology-conferentie over innovatie en startups bijwoont in het expositiecentrum Porte de Versailles in Parijs, Frankrijk op 16 juni 2023.
CNN
—
Na een verwoestende exodus van adverteerders vorige week waarbij enkele van ‘s werelds grootste mediabedrijven betrokken waren, klaagt X-eigenaar Elon Musk de progressieve waakhondgroep Media Matters aan vanwege zijn analyse waarin antisemitische en pro-nazi-inhoud op X werd benadrukt – een rapport dat blijkbaar een rol speelde belangrijke rol in de massale en uiterst schadelijke merkopstand.
De rechtszaak die maandag werd aangespannen, beschuldigt Media Matters ervan de kans te vergroten dat advertenties naast extremistische inhoud verschijnen
“Media Matters heeft willens en wetens en kwaadwillig naast elkaar afbeeldingen gemaakt van berichten van adverteerders op het sociale mediaplatform op basis van ervaringen op het platform”, zegt de klacht die is ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Texas. “Media Matters ontwierp zowel deze beelden als de daaruit voortvloeiende mediastrategie om adverteerders van het platform te verdrijven en X Corp te vernietigen.”
De rechtszaak noemt ook Media Matters en Eric Hananoki, de hoofdonderzoeksverslaggever, als verdachten. Ze verzoekt om een gerechtelijk bevel dat Media Matters dwingt haar analyse van haar website te verwijderen en beschuldigt Media Matters ervan haar contracten te schenden
In een verklaring maandagavond beloofde Media Matters-president Angelo Carusone de groep te verdedigen tegen de rechtszaak.
“Dit is een frivole rechtszaak bedoeld om de critici van X het zwijgen op te leggen”, zei Carusone. “Media Matters staat achter zijn berichtgeving en kijkt ernaar uit om in de rechtszaal te winnen.”
Maandagavond verdedigde X-CEO Linda Yaccarino de sociale mediasite.
“Als je mij kent, weet je dat ik de waarheid en eerlijkheid nastreef”, zegt Yaccarino Geplaatst. “Hier is de waarheid. Er is geen enkele authentieke gebruiker actief
Nadat de rechtszaak was aangespannen, verdubbelde de Texaanse procureur-generaal Ken Paxton en kondigde aan dat hij Media Matters zou onderzoeken om te bepalen of het onderzoek naar de inhoud op X volgens de wet van Texas een “potentiële frauduleuze activiteit” zou kunnen vormen. Hij noemde de groep ook een ‘radicaal-linkse organisatie’ die ‘niets liever zou willen dan de vrijheid beperken door de deelname aan het publieke leven te verminderen’.
Een aantal grote bedrijven stopten met adverteren op het platform nadat Musk de antisemitische bewering steunde dat Joodse gemeenschappen ‘haat tegen blanke mensen’ zouden aanwakkeren.
Musk had gepest De juridische strijd eindigde zaterdag nadat grote merken als Disney, Paramount en CNN’s moederbedrijf Warner Bros. Discovery begonnen te adverteren op “waaronder, zo zei hij in een vervolgpost, “hun raad van bestuur, hun donoren, hun netwerk van donker geld, allemaal…”
Zoals Musk betoogde, zou het resultaat van de test vrijwel nooit voorkomen in de echte wereld, aldus Musk’s klacht.
Juridische experts op het gebied van technologie en het Eerste Amendement hebben de klacht ingediend
“Het is een van die rechtszaken die meer vanwege symboliek dan om inhoud wordt aangespannen – zoals blijkt uit hoe leeg de beschuldigingen eigenlijk zijn en waar Musk ervoor koos de rechtszaak aan te spannen door het ultraconservatieve noordelijke district van Texas te benadrukken. “Ook al ontbreekt het aan enige logica het heeft in ieder geval geen verband met het geschil”, zegt Steve Vladeck, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Texas en juridisch analist bij CNN. “De keuze van de locatie kan het beste worden omschreven als een poging om een zwakke claim op de zaak kracht bij te zetten door een bank die sympathieker staat tegenover zelfs zwakke claims.”
“Voor mij leest dit als een persbericht, niet als een rechtszaak”, zei hij Joan Donovan, hoogleraar journalistiek en opkomende mediastudies aan de Universiteit van Boston. “X geeft toe dat de advertenties naast haatzaaiende inhoud verschenen, maar stelt dat dit “zeldzaam” was. Dit is dezelfde strategie die wordt gebruikt door adverteerders die ervoor zorgden dat YouTube in 2017 politieke inhoud ontmaskerde.”
Ken White, een First Amendment-advocaat en strafrechtadvocaat gevestigd in Los Angeles, zei dat de beslissing om een dossier in Texas in te dienen mogelijk gericht was op het omzeilen van wetten die zijn uitgevaardigd door Californië, het District of Columbia en tientallen staten, en dat het lichtzinnig was. publieke kritiek.
“X heeft dit ingediend bij de federale rechtbank in Texas om de toepassing van een anti-SLAPP-wet te voorkomen”, zei White op X-Alternative BlueSky, waarbij hij het acroniem gebruikte dat verwijst naar zogenaamde “strategische rechtszaken tegen publieke participatie.”
In het federale hof van beroep dat jurisdictie heeft over Texas zijn anti-SLAPP-wetten niet van toepassing, voegde White eraan toe.
“Het doel van
De zaak van maandag werd toegewezen aan districtsrechter Mark Pittman, een door Donald Trump aangestelde persoon die eerder centraal stond in enkele van de grootste juridische veldslagen van het land. Afgelopen november blokkeerde Pittman het plan van president Joe Biden om tot 20.000 dollar aan studieschulden kwijt te schelden, een van de twee beslissingen die bij het Hooggerechtshof terechtkwamen.
Afgelopen augustus oordeelde Pittman dat een wet uit Texas die mensen van 18 tot 20 jaar verbiedt om in het openbaar pistolen te dragen, ongrondwettelijk was en niet strookte met het Tweede Amendement en de geschiedenis van de VS.
Medewerkers: Jon Passantino en Dan Berman van CNN.