Kuenssberg: Is de klimaatveranderingspolitiek uit de mode?

By | February 11, 2024

  • Door Laura Kuensberg
  • Moderator, zondag met Laura Kuenssberg

Er zijn ook modes in de politiek: wat is in en wat is uit. Het is nog niet zo lang geleden dat wereldleiders vochten om op de foto te komen met beroemdheden als Leonardo diCaprio, Stella McCartney en Emma Watson op de grote COP26-klimaatconferentie in Glasgow, georganiseerd door Boris Johnson.

Destijds was milieuvriendelijkheid de boodschap; het bijwonen van de COP 2021 was het politieke equivalent van op de eerste rij staan ​​tijdens de Fashion Week. Maar nu Labour zijn grote toezeggingen van £28 miljard deze week schuwt en de Conservatieven hun koers hebben gewijzigd en geruchten de ronde doen over het afschaffen van de zogenaamde ‘ketelbelasting’, lijdt het geen twijfel dat de trends zijn veranderd.

Wat is anders?

Premier Rishi Sunak zette in september de eerste stappen. Hij heeft de groene toezeggingen van de regering niet overboord gegooid, maar eerder het tempo van de bestaande plannen vertraagd.

Sommige conservatieven waren blij dat hij tegemoetkwam aan de zorgen van sommige kiezers over de kosten van groen beleid, met name over de uitbreiding van de zone met ultralage emissies naar de buitenwijken van Londen. Andere Tories waren boos dat het milieu minder belangrijk was, en de woede is toegenomen sinds voormalig minister Chris Skidmore aftrad als parlementslid.

Deze week was het echter de beurt aan de Labour-leiding en zij lieten uiteindelijk hun belofte varen om 28 miljard pond per jaar uit te geven om het land groener te maken.

Zonder verder in te gaan op de uitgebreide berichtgeving over dit besluit, laat het vooral zien dat Labour de kiezers wil geruststellen dat het voorzichtiger met zijn geld zal omgaan dan met wat dan ook.

Het is vermeldenswaard dat deze week de deadline was voor het topteam van Labour om hun manifestplannen in te dienen bij schaduwkanselier Rachel Reeves.

De beslissing werd uiteindelijk genomen, na weken van Tory-beschimpingen, toen de bedragen daadwerkelijk moesten optellen. Naast zijn manifest zal Labour een ‘grijs boek’ publiceren waarin zijn gedetailleerde bestedingsplannen worden uiteengezet.

Zo dicht bij de verkiezingen is het standpunt bovenaan dat elke regel van deze berekeningen correct moet zijn.

video-onderschrift,

Na weken van speculatie zegt de Labour-leider dat de partij haar bestedingsverplichtingen opgeeft.

Voormalig minister Robert Jenrick is een van degenen die tekeer gaan tegen de risico’s van een ‘gevaarlijke groene fantasie-economie’. Maar er is ook een aantrekkingskracht vanuit de andere richting.

De eerder genoemde Chris Skidmore suggereerde dat “het een economische catastrofe zou zijn als Groot-Brittannië geen actie onderneemt of zich verzet tegen netto nulkansen”.

In ruil daarvoor werd Sir Keir Starmer door de voormalige minister van Arbeid, Barry Gardiner, ervan beschuldigd “economisch analfabeet en ecologisch onverantwoordelijk” te zijn.

Anderen zijn eerlijk gezegd opgelucht dat het grote aantal verdwenen is, en een insider vertelde me dat het “niet ons beste uur was qua uitvoering, maar we zullen terugkijken en heel dankbaar zijn dat we het hebben gedaan.”

Hoewel de politieke houding van de partijen is veranderd, zijn de verplichtingen waarmee zij worden geconfronteerd helemaal niet veranderd – en niet onder druk van sterren of activisten die aan de straat zijn gekluisterd.

Dit komt omdat Theresa May kort voordat ze haar ambt verliet de wet op een absoluut diepgaande manier veranderde, door wetgeving in te voeren die Groot-Brittannië zou dwingen om in 2050 de netto nul te bereiken.

In 2020 volgde nog een doel om de uitstoot tegen 2030 met bijna 70% te verminderen.

Toen de voormalige premier er in razend tempo doorheen ging, leek 2050 nog heel ver weg. De praktische aspecten van hoe een dergelijk doel bereikt kon worden waren zo vaag dat parlementsleden het er (grotendeels) graag mee eens waren.

Eén van de betrokkenen bij de beslissing vertelde mij deze week: “We dachten dat dit het juiste was om te doen, maar we beseften dat we niet alle antwoorden hadden. Het leek een beetje op toen JFK zei dat we een man zouden landen: de maan aan het eind van het decennium. Hij had geen idee hoe hij het ging doen, maar het was een duidelijk doel.”

  • Tijdens de show van deze week zullen minister van Leveling Michael Gove en Labour’s Shadow Chancellor van het hertogdom Lancaster, Pat McFadden, aanwezig zijn
  • Acteur Ralph Fiennes zal vertellen over zijn nieuwe productie van Shakespeare’s Macbeth, die dit weekend in première ging
  • Bekijk de show live op BBC One en iPlayer vanaf 09:00 GMT, en volg en stream deze hier op de BBC News-website

Ondanks de veranderende politieke passies hebben deze duidelijke ambitie en toewijding al een aanzienlijke impact op wat de regering daadwerkelijk doet.

Een klimaatpoliticus wijst bijvoorbeeld op het Port Talbot-pakket voor schoner staal of nieuwe wetten op het gebied van elektrische voertuigen, maar voegt eraan toe dat de regering ‘groene stilte’ beoefent – ​​actie onderneemt maar deze bagatelliseert omdat ‘ze daar geen berichtgeving over willen’. .

Er bestaat een duidelijk gevoel in de sector dat beleidsmakers de omvang van de veranderingen die nodig zijn om het energiesysteem opnieuw op te starten – de ‘transitie’ – nog niet volledig hebben begrepen.

Eindeloze verschuivingen in de details van het beleid of discussies over de krantenkoppen lopen het risico het grote geheel te missen. Maar nu zowel de Conservatieven als Labour worstelen met de realiteit van wat de grote langetermijnverplichtingen voor het netto nulpunt werkelijk zouden kunnen betekenen, zien we mogelijk een nieuwe fase in dit debat.

Uit peilingen blijkt consequent dat actie tegen de klimaatverandering bovenaan de kiezerslijsten staat – derde op de lijst van de onderzoeksgroep More In Common, na de kosten van levensonderhoud en gezondheidszorg, en niet alleen onder degenen aan de linkerkant of onder de veertigers.

Afbeeldingsomschrijving,

Was het klimaat in de mode toen Rishi Sunak, kort nadat hij premier was geworden, naar de COP27-klimaatconferentie in Egypte ging?

Maar naarmate we dichter bij de doelstellingen voor 2050 en 2030 komen, komt de praktische realiteit van de transitie naar een groenere economie dichterbij.

Zoals een van de architecten van de wet van 2050, een voormalig senior conservatief politicus, nu heeft gezegd: “We bevinden ons op een punt waarop het individuele gezinnen begint te beïnvloeden, het zou altijd politiek controversieel blijven.”

Het publiek wil over het algemeen actie, maar is misschien niet blij met het effect ervan – of, zoals mij werd verteld: ‘Kiezers mogen hypocriet zijn – ze kunnen zeggen: ‘Ik wil dat je meer doet’, maar als je het doet, zeggen ze.” O, zo bedoelde ik het niet.”

Je bent misschien geschokt door wat er op de planeet over de hele wereld gebeurt, maar wees niet te happig om duizenden euro’s uit te geven aan een nieuwe ketel in huis.

Er bestaat een spanning tussen de snelheid waarmee onze twee belangrijkste partijen bereid zijn actie te ondernemen tegen de klimaatverandering en de regels en doelstellingen die zij zichzelf stellen.

Maar er heerst ongeduld in de sector over de manier waarop de wil om te handelen in en uit de mode zal komen, aangezien een groot deel van het geld voor het groener maken van de economie van hen zal komen.

Misschien gaan onze gesprekken over het klimaat minder over emoties en meer over economie. Het probleem is reëel. Nu blijven de politieke argumenten bestaan.

Meer van Laura Kuenssberg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *