De New York Knicks protesteerden tegen de wens van Maple Leaf Sports & Entertainment om hun rechtszaak voor te leggen aan door de NBA geleide arbitrage en legden maandag hun zaak voor aan een Amerikaanse rechter in een verzoekschrift over waarom hun rechtszaak bij de federale rechtbank zou moeten blijven.
MLSE, het moederbedrijf van de Toronto Raptors en de beklaagden in die rechtszaak, samen met Raptors-coach Darko Rajaković en assistent-coaches Noah Lewis en Ikechukwu Azotam, vroeg rechter Jessica GL Clarke vorige maand om de NBA en commissaris Adam Silver over hun geschil te laten beslissen en Hun zaak werd beslist door de competitie, met het argument dat de statuten van de NBA beide teams aan deze locatie binden. De Knicks vroegen de rechter om dat verzoek af te wijzen en de rechtszaak voor de federale rechtbank te houden.
De Knicks spanden de rechtszaak in augustus aan in het zuidelijke district van New York, waarbij tien John Does werden genoemd die naamloos blijven. De franchise zegt dat Azotam, een voormalig teamvideocoördinator, door Rajaković werd gerekruteerd om zich bij de Raptors aan te sluiten en scoutingsrapporten en meer dan 3.000 videobestanden mee te nemen naar Toronto. Hij werd in augustus aangenomen door de Raptors. De Knicks spanden bijna een week later hun rechtszaak aan.
De Knicks beweren dat deze rapporten en bestanden eigendomsinformatie waren van het team.
MLSE, Rajaković, Lewis en Azotam ontkenden in hun gezamenlijke reactie alle aantijgingen en zeiden dat hun reactie op de rechtszaak van oktober ‘ongegrond’ was. De Raptors weigerden maandag verder commentaar; Een woordvoerder van MSG herhaalde het standpunt van het bedrijf dat er sprake was van een overtreding van het strafrecht en het burgerlijk recht. De Knicks beweerden maandag in hun aanvraag dat hun schadevergoeding meer dan $10 miljoen bedraagt, en ze zullen ook proberen de juridische kosten terug te vorderen – nog een reden waarom ze beweren dat NBA-arbitrage niet het juiste forum is voor hun rechtszaak, aangezien de NBA-grondwet de boete beperkt die een commissaris kan opleggen. tot $ 10 miljoen.
GA DIEPER
Beantwoording van 6 open vragen over de Knicks-Raptors-rechtszaak
De Knicks beweren dat de arbitrageclausule in de NBA-grondwet te breed is – zij beweren dat de arbitrageclausule van de liga het soort ‘eeuwigdurende’ clausule is dat rechtbanken niet eerder hebben afgedwongen – en dat de grondwet bedoeld is om kwesties in de strijd op te lossen. is wat gerelateerd is aan hoe de competitie werkt, niet wat de Knicks zeggen.
“In tegenstelling tot de beweringen van de beklaagden is dit geen geschil over basketbaloperaties”, schreven de advocaten van de Knicks in hun dossier. “Er is geen verband tussen de claims en de NBA-grondwet – dit is een geschil over de diefstal van bedrijfsgeheimen door een ontrouwe werknemer, een scenario dat niet wordt overwogen in de NBA-grondwet.”
De club zei in haar aanvraag dat in het contract van Azotam staat dat eventuele geschillen waarbij de club betrokken is, in de staat New York moeten worden gevoerd bij de Amerikaanse federale rechtbank.
“De partijen hebben er nooit aan gedacht om zaken buiten de NBA-grondwet – laat staan geschillen over diefstal van intellectueel eigendom – arbitrabel te maken”, schreven de advocaten van de Knicks in het dossier van maandag.
De Knicks voerden aan dat de NBA een mogelijkheid om dit geschil op te lossen al had afgewezen. NBA-advocaat Rick Buchanan stuurde in september een brief naar de Raptors en Knicks nadat de Raptors probeerden een beroep te doen op Silver’s jurisdictie onder de NBA-grondwet om het geschil op te lossen – terwijl de Knicks zich daartegen verzetten.
“De competitie zal verdere procedures bij de SDNY-rechtbank afwachten om te bepalen of dit geschil moet worden opgelost bij de federale rechtbank of bij de commissaris”, schreef Buchanan aan de advocaten van beide teams.
De club beweerde ook dat Silver geen eerlijk proces tussen de twee franchises zou kunnen garanderen als hij als arbiter zou optreden. De indiening richt zich op de nauwe relatie van Silvers met Larry Tanenbaum, een minderheidseigenaar van de MLSE en zijn voorzitter. Tanenbaum is tevens voorzitter van de Raad van Bestuur van de NBA, een functie die hij sinds 2017 bekleedt en waarvoor hij in 2022 werd herkozen.
Silver, zo beweren de Knicks, is “in conflict” en kan zichzelf niet vervangen als scheidsrechter. In de indiening werden citaten aangehaald van Silver die Tanenbaum zijn baas en rolmodel noemde.
“In de praktijk waren zijn keuzes performatief”, zegt de indiening van de Knicks. “Het is de NBA – onder leiding van commissaris Silver – die de kandidaat voor het voorzitterschap zelf uitkiest, een selectie die de competitie zonder tegenstand aan de Raad van Bestuur voorlegt, waardoor de gouverneurs geen andere keuze hebben” in zijn hoedanigheid van voorzitter “Tanenbaum fungeert als de baas van Silver en oefent controle uit over het voortgezette dienstverband en salaris van Silver en heeft aanzienlijke invloed.
De NBA hanteert een onafhankelijke benadering van het publiek. Silver weigerde in september inhoudelijk commentaar te geven op de rechtszaak. De NBA weigerde commentaar te geven.
“Ik denk dat dit uiteindelijk voor mij ligt, dus ik denk dat het passend is dat ik mijn oordeel achterwege laat”, zei Silver destijds toen hem werd gevraagd naar de rechtszaak.
De inzending van de Knicks op maandag had een bijtende toon. Naast de bewering dat de zaak van MLSE ‘ongefundeerd’ is, noemde het bedrijf ook zijn eerdere verzoek om arbitrage af te dwingen ‘schril’. Dit kwam nadat MLSE de aanvankelijke rechtszaak van de Knicks een ‘PR-stunt’ had genoemd, juridische middelen had verspild, erop had gewezen dat de beklaagden niet op de hoogte waren van de rechtszaak totdat deze in het nieuws werd gerapporteerd, en hun uiterste best had gedaan om te wijzen op een typefout gemaakt door MSG Sports General Counsel in een van zijn e-mails aan de competitie.
Verplichte literatuur
(Foto: Nathaniel S. Butler/NBAE via Getty Images)