Investeerders in Tesla verzetten zich tegen de drang van Elon Musk naar meer controle

By | January 28, 2024

Zes jaar geleden onthulde Tesla een ambitieus beloningspakket voor zijn CEO maakte Elon Musk tot een van de rijkste mannen ter wereld, en investeerders waren er helemaal voor. Nu wil de rijkste persoon ter wereld meer controle over het bedrijf stuit op scepsis uit dezelfde kringen.

“Het feit dat hij om aandelen vraagt, de hele zaak is absurd”, zei Ross Gerber, een oude investeerder en bondgenoot van Musk, in een interview nadat hij een duidelijke conclusie had getrokken: “Ik ben erg dankbaar voor de investering in Tesla, die Ik maakte het tien jaar geleden: “Wij als bedrijf en ik persoonlijk hebben een punt bereikt waarop ik het gevoel heb dat er geschiedenis gebeurt.”

Hoewel Gerber zich niet heeft teruggetrokken uit Tesla, heeft hij de verwachtingen voor de toekomst van het bedrijf getemperd – en is hij een uitgesproken criticus van Musk geworden, een van de meest levendige voorbeelden van de toenemende frustratie over de ondernemer die als briljant maar onvoorspelbaar wordt gezien. Sinds Musk deze maand een belang van 25% in Tesla heeft aangevraagd om ‘een overname door dubieuze belangen’ te voorkomen, neemt het geduld van beleggers af over de risico’s die Musk heeft genomen met zijn eigen fortuin – en dat van hen. Het keerpunt voor Gerber kwam toen hij werd benaderd door hordes Tesla-investeerders die het bedrijf wilden verlaten nadat Musk in november een antisemitische tweet had afgevuurd.

Iets meer dan een jaar geleden verkocht Musk miljarden Tesla-aandelen om zijn aankoop van Twitter ter waarde van 44 miljard dollar te financieren, waar hij prompt het personeel van het sociale-mediabedrijf ontsloeg, het alomtegenwoordige vogellogo achterwege liet en het omdoopte tot X. Twee maanden geleden, nadat Musk de antisemitische post had gepubliceerd, begonnen adverteerders het platform te boycotten.

Te midden van deze controverse lanceerde Musk een campagne om de aandeelhouders van Tesla ervan te overtuigen zijn belang in het bedrijf te herstellen, waarbij hij zei dat zijn huidige belang van 13 procent hem ‘zo weinig invloed’ zou kunnen geven dat hij ‘in wezen weggestemd’ zou worden. – Maak hem aarzelt om zijn inzet op kunstmatige intelligentie bij Tesla te consolideren. Het enorme imperium van Musk omvat zijn eigen AI-bedrijf genaamd xAI.

Zijn pleidooi viel samen met een verwoestend bevindingenrapport Daarin onthulde Tesla dat zijn inkomsten stagneerden te midden van scherpe prijsverlagingen die leidden tot een groei van het verkoopvolume. Bovendien voorspelde het bedrijf een mogelijk “aanzienlijk lager groeipercentage” voor 2024. De volgende dag kelderden de Tesla-aandelen met 12 procent, waardoor tientallen miljarden dollars aan waarde werden weggevaagd.

“Ik begrijp conceptueel wat hij doet” door meer controle te eisen, zei Dan Ives, een analist bij Wedbush Securities die vaak Tesla en Musk aanprijst, maar voor opschudding zorgde door de winstaankondiging een “treinwrak” te noemen. “De timing is het probleem.”

Musk en X hebben niet gereageerd op meerdere e-mailverzoeken om commentaar.

Ondertussen publiceerde Tesla-investeerder Nell Minow, die vice-voorzitter is van ValueEdge Advisors, vorige week een notitie aan klanten – waaronder grote investeerders – waarin hij de vraag van Musk naar een groter belang in het bedrijf in twijfel trok, dat hij niet verdiende.

“Ik zei dat het ergens tussen een twee jaar oude driftbui en een gangster zat die zei dat het zonde zou zijn als er een steen door de etalage van een snoepwinkel zou worden gegooid”, zei Minow in een interview, waarbij hij Musk’s verzoek om meer controle vergeleek met “chantage”. “. .”

“Hij dreigt iets van het bedrijf af te nemen dat al aan de aandeelhouders toebehoort”, zei ze. “Hij kan dat net zo min doen als hij kan zeggen: ‘Ik neem alle computers mee naar huis.'”

Gene Munster, managing partner bij Deepwater Asset Management, zei dat Musk’s drang naar grotere zorgen gerechtvaardigd is, zelfs te midden van “de meest ontnuchterende voorspellingen die ik van Tesla heb gezien”.

“Zijn verkopen hebben zijn stemrecht verminderd”, zei Munster. Maar “dit is zijn baby en hij wil er controle over hebben.”

Musk ontvangt geen traditioneel salaris bij Tesla, dus verhoogt hij zijn vermogen, dat volgens de Bloomberg Billionaires Index op 199 miljard dollar wordt geschat, door middel van extra aandelen en stijgende aandelenkoersen. Musk wordt geconfronteerd met hoge jaarlijkse belastingaanslagen op zijn aandelenverkopen, waaronder vermogenswinsten, en beleggers vrezen dat hij binnenkort nog meer aan zijn Tesla-bezit zal moeten toevoegen om de rekening te kunnen betalen.

Bijzonder veelzeggend is de kloof tussen Musk en Gerber, die Gerber Kawasaki Wealth & Investment Management leidt. Gerber, een oude Musk-verdediger die overlapte met de ondernemer aan de Universiteit van Pennsylvania, zei van wel is ontevreden geworden omdat Musk blijkbaar andere prioriteiten heeft gesteld dan Tesla.

Gerber zei dat hij zich zorgen maakte toen Musk Twitter begon te stalken – een ingewikkelde verkering die eindigde met het feit dat de ondernemer gedwongen werd zijn bod van 44 miljard dollar te honoreren, dat velen als veel te veel beschouwden.

“Hij bood een bonus aan voor een bedrijf in moeilijkheden dat, zonder enige due diligence-eisen, zo’n goede deal was dat het bestuur de deal moest goedkeuren”, aldus Gerber.

Maar de echte breuk in hun relatie kwam in november, toen Gerbers telefoon begon onophoudelijk te zoemen: investeerders in zijn beheerfonds wilden hun geld opnemen bij Tesla.

Zoals Gerber Musk’s feed op Investors hadden veel van Musk getolereerd, maar waren niet bereid antisemitisme te financieren.

Gerber verscheen regelmatig op de nationale televisie om Musk te steunen, maar nu zei hij dat de ondernemer een dosis realiteit nodig had. Gerber bekritiseerde Musk publiekelijk omdat hij Tesla in gevaar bracht.

“Het duurt een leven lang om een ​​reputatie op te bouwen en een dag om die te verliezen”, schreef Gerber in een tweet, voordat hij klaagde dat Musk “helemaal niet aan de missie werkt!” en dat “het feest voorbij lijkt te zijn” voor Tesla-investeerders.

Musk reageerde door Gerber op het platform te blokkeren – een ironische zet voor ‘een man die de vrijheid van meningsuiting ondersteunt’, zei Gerber, en noemde het ‘in wezen vergelding’.

Als

“Hallo Ross, ik ben het ermee eens dat de ADL een van de beste is”, schreef ze privé als reactie. “We hebben wekelijks contact en zijn een geweldige partner. We hebben contact opgenomen en zullen op een later tijdstip samenwerken.”

Haar lof voor ADL was verrassend gezien het feit dat Musk had gedreigd een rechtszaak wegens smaad tegen de organisatie aan te spannen vanwege de beschuldigingen van antisemitisme tegen X, minder dan een maand vóór hun uitwisseling. had gezegd dat het zichzelf de Defamation League moest noemen.

Persoonlijk informeerde Yaccarino Gerber over zijn inspanningen om zijn zorgen over nabootsing van identiteit op X weg te nemen. Ze reageerde echter niet op een ander verzoek.

“Kun je ervoor zorgen dat Elon stopt met mij te blokkeren”, schreef Gerber via DM. “Ik ben een investeerder in X en ben er elke keer voor Elon geweest als hij viel. Ik probeer hem te helpen niet verder in zijn zwaard te vallen.’

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Iconic One Theme | Powered by Wordpress