Heeft NASA echt de hemel gevonden? Deze virale TikTok-claim uitgelegd

By | February 10, 2024

Als het om ruimte gaat, hebben we geleerd het onverwachte te verwachten. Elke keer dat we denken dat we grip hebben op wat er is en hoe alles werkt, elke keer dat we een nieuwe telescoop bouwen of een nieuwe technologie uitvinden, wordt de realiteit een beetje vreemder.

In 1994 werd een vermeend Hubble-beeld vrijgegeven samen met een rapport dat NASA-wetenschappers de “Stad van God” in de ruimte hadden ontdekt. Als u sceptisch bent, is dat goed en juist. We stellen ons graag dappere ontdekkingsreizigers voor, zoals de bemanning van De Ark, nobel ondanks het gevaar op zoek naar nieuwe werelden in de ruimte. Vergeleken met andere bezigheden is het risico om de planeet te verlaten groter dan gemiddeld, maar als een astronaut op weg is naar het hiernamaals, verwacht hij niet dat hij daar rechtstreeks naartoe gaat. Of is het?

Een virale video die de ronde doet op TikTok heeft het 30 jaar oude beeld van Gods hemelse ontmoetingsplaats nieuw leven ingeblazen. Voor alle duidelijkheid: het beeld is nep, maar laten we eens kijken hoe we weten dat het nep is en geen deel uitmaakt van een uitgebreide doofpotoperatie van de overheid.

Meer informatie over Hubble:
Hubble en JWST bundelen hun krachten om het meest kleurrijke beeld van de kosmos ooit te creëren
Kijk wat de Hubble-ruimtetelescoop op je verjaardag zag
Hubble legde een supernova op drie verschillende leeftijden vast in één afbeelding

De eerste keer dat Hubble “de lucht zag”

Galaxy M100 voor en na Hubble-reparatie

Galaxy M100 voor en na Hubble-reparatie

Deze afbeelding vóór (links) en na (rechts) van de kern van het M100-stelsel toont de dramatische verbetering in Hubble’s zicht op het universum na de eerste onderhoudsmissie in december 1993. Foto: NASA

Het moderne, populaire beeld van de kosmos is grotendeels gevormd door de Hubble-ruimtetelescoop en zijn verbluffende uitzichten op het universum. Hubble werd op 24 april 1990 gelanceerd aan boord van het ruimteveer Discovery en werd de volgende dag ingezet. Vrij snel realiseerde NASA zich dat er een defect in de hoofdspiegel zat waardoor de beelden wazig waren. Niettemin begon Hubble beelden terug te sturen van nabijgelegen planeten en verre kosmische objecten, en astronomen waren druk bezig met het herdefiniëren van ons begrip van het bestaan.

In december 1993 voerden astronauten de eerste Hubble-onderhoudsmissie uit. Ze installeerden tools en updates om de defecte spiegel te repareren. Na installatie was de helderheid van Hubble-beelden aanzienlijk verbeterd. Destijds was Hubble de krachtigste orbitale telescoop die er bestond en stelde ons in staat de aard van het universum te verkennen als nooit tevoren. De mensheid kreeg een ongekend zicht op de hemel en we waren voorbereid op wereldschokkende ontdekkingen.

GERELATEERD: Hubble ziet een potentieel gevaarlijk zwart gat op slechts 5000 lichtjaar afstand

De TikTok in kwestie beweert dat NASA de hemel daadwerkelijk heeft gevonden met de Hubble-ruimtetelescoop in 1994, kort nadat de reparaties waren voltooid. Alle beweringen in de video komen in de vorm van een voice-over, die op zijn beurt is gebaseerd op informatie die de verteller zogenaamd heeft ontvangen van zijn oom, die zogenaamd voor NASA werkte. We moeten al veel concessies doen om te geloven wat ons wordt verteld. Het gaat niet om het slagen voor de snuiftest, maar laten we verder gaan.

In de loop van bijna vijf minuten wordt ons verteld dat dit beeld van een hemels gebouw een bevestigd lek van NASA is en dat de organisatie heeft geprobeerd de waarheid erover te verdoezelen. Niets van dit alles is natuurlijk waar, zelfs als de verteller van de video daadwerkelijk een oom heeft die bij NASA werkt.

Decennia lang wordt beweerd dat NASA bewijs heeft gevonden voor een of andere religieuze traditie. Zodra wetenschappers zich echt in het uurwerk van het universum gingen verdiepen, beweerden mensen bewijzen van het goddelijke te vinden.

Nee, NASA heeft de hemel niet gefotografeerd met de Hubble-ruimtetelescoop (of een andere telescoop).

Herbig Haro 901 is een enorme kolom van gas en stof in de Carinanevel.Herbig Haro 901 is een enorme kolom van gas en stof in de Carinanevel.

Herbig Haro 901 is een enorme kolom van gas en stof in de Carinanevel.

Herbig Haro 901 is een gigantische kolom van gas en stof in de Carinanevel, een uitgestrekt stervormingsgebied in onze Melkweg. De kolom is enkele lichtjaren hoog en bevat verschillende massieve jonge sterren. Foto: NASA, ESA en G. Bacon (STScI) Afbeelding: NASA, ESA en het Hubble 20th Anniversary Team (STScI)

In 2016 begon een afbeelding online te circuleren die zogenaamd de poorten van de hemel in een mist liet zien. In de bijschriften werd de gebruikelijke bewering gedaan dat wetenschappers werden gehinderd door wat ze hadden gevonden, maar dat was niet waar omdat het beeld nep was. Meer specifiek ging het om een ​​kunstwerk dat later werd gebruikt om een ​​religieus verhaal online te verkopen. De afbeelding was een van de vele soortgelijke werken van Adam Ferriss, een kunstenaar die bekend staat om het gebruik van een pixelsorteerproces om kunst te maken van Hubble-afbeeldingen. Ferriss begon met een daadwerkelijk Hubble-beeld van Messier 17, de Zwanennevel, en creëerde de zogenaamde Gates of Heaven door de pixels in stapels te sorteren. Ferriss heeft nooit de legitimiteit van zijn werk opgeëist, maar dit werd later overgenomen door derden die het verhaal van de Poorten van de Hemel opnamen.

Deze posters hadden tenminste het gezonde verstand om een ​​nieuw beeld te kiezen en een nieuw verhaal te vertellen. De recente virale video van het beeld van de Stad van God kon dat niet eens. In plaats daarvan wordt een verhaal uit 1994 hergebruikt waarvan iedereen wist dat het nep was toen het dertig jaar geleden in de kiosk verscheen. De afbeelding werd oorspronkelijk gepubliceerd in een Wekelijks wereldnieuws Verhaal met de titel ‘De lucht werd gefotografeerd door de Hubble-telescoop.’ Het verhaal werd in 2009 online opnieuw gepubliceerd. Voor degenen onder u die het zich niet herinneren Wekelijks wereldnieuws, het was een tabloid in de supermarkt die zich bezighield met half-vleermuis, half-menselijke hybriden en de vraag of iemand afstamt van buitenaardse wezens. Jij kocht Wekelijks wereldnieuws om te lachen, niet om je de waarheid te vertellen Zij Ik wilde niet dat je het wist.

Het verhaal is gebaseerd op een zwakke basis van waarheid. Het begint te praten over Hubble’s recente reparaties die het spiegeldefect hebben verholpen en de eerste duidelijke beelden die daarna zijn gemaakt. Vermoedelijk hebben astronomen Hubble op de ‘rand van het universum’ gericht en een gloeiende hemelstad in de ruimte zien zweven. De afbeelding is, net als het tijdschrift zelf, in zwart-wit. Het toont wat lijkt op een verre stad, of misschien een groot huis op een heuvel, tegen een donkere, met sterren bezaaide hemel.

Lichtpieken verspreiden zich vanaf de randen van de stad en strekken zich onder vreemde hoeken de ruimte in. Het helpt het beeld te verkopen door de stad een etherische uitstraling te geven, maar het onthult ook het kunstmatige karakter ervan. Omdat de pieken allemaal verkeerd zijn. Als je naar beelden van de Hubble Ruimtetelescoop of de James Webb Ruimtetelescoop (JWST) kijkt, heb je waarschijnlijk gemerkt dat heldere objecten zoals sterren karakteristieke lichttorens om zich heen hebben verspreid. Het is je misschien ook opgevallen dat de pieken die zichtbaar zijn in Hubble-afbeeldingen anders zijn dan de pieken in JWST-afbeeldingen, en daar is een reden voor.

GERELATEERD: Psst! Wil je een echt Hubble-beeld zien van een planeet die zich rond een nabijgelegen ster vormt?

Diffractiepieken zijn een belangrijk kenmerk van beelden die zijn vastgelegd met spiegeltelescopen. Het licht dat door de hoofdspiegel wordt opgevangen, wordt enigszins vervormd, zowel door interactie met de spiegel zelf als door door de steunsteunen te gaan. Bij het bekijken van grote, diffuse objecten is de vervorming zo klein dat deze niet echt opvalt. Wanneer we echter naar sterren kijken, resulteert de hoge concentratie van helder licht in merkbare pieken. Belangrijk is dat diffractiepieken artefacten zijn van de structuur van de telescoop. Ze zijn niet representatief voor het waargenomen object, wat betekent dat we kunnen bepalen of een bepaald beeld door een bepaalde telescoop is vastgelegd op basis van het patroon van de pieken.

Op het eerste gezicht slaat de verspreide aard van de toppen in het beeld van de lucht nergens op. Er zijn ongeveer een dozijn pieken verspreid in alle richtingen, maar met een voorkeur voor de linkerkant. Het diffractiepiekpatroon komt niet overeen met Hubble of enige andere orbitale telescoop. De diffractiepieken van Hubble (die je kunt zien in de eigenlijke Hubble-afbeelding hierboven) hebben de vorm van een eenvoudig kruis, gepaarde horizontale en verticale pieken. Er zijn er maar vier, en ze staan ​​altijd in een hoek van 90 graden ten opzichte van elkaar. Dit bewijst niet dat het verhaal nep is, maar het bewijst wel dat Hubble het niet heeft meegenomen.

De rest van het verhaal valt in duigen als je ook maar een beetje aan de touwtjes trekt. Het hangt af van de opmerkingen van de auteur en onderzoeker Dr. Marcia Masson weg. Het feit is dat er in de wetenschappelijke literatuur geen aanwijzingen zijn dat Dr. Masson voerde astronomisch werk uit op het moment dat de vermeende foto werd gepubliceerd of op enig ander moment.

Alle andere beweringen in het verhaal, inclusief de verklaring dat de toenmalige president en vice-president Bill Clinton en Al Gore ‘een diepe persoonlijke belangstelling’ hadden voor de foto en dat wetenschappers gedwongen waren te concluderen dat ‘de enige logische verklaring was dat de stad werd bewoond door mensen. “The Souls of the Dead” en “We Found Out Where God Lives” komen uit niet nader genoemde NASA-bronnen.

Natuurlijk kan dit allemaal slechts een deel van de doofpot zijn.

Het verhaal van The Ark staat momenteel in de wacht, maar keert later dit jaar terug voor seizoen 2 op SYFY! Wie weet wat ze zullen vinden. In de tussentijd kun je nu een breed scala aan sci-fi-streaming bekijken op Peacock.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *