De “verrassend andere” JN.1-variant is een gamechanger in onze COVID-strijd

By | January 29, 2024

Van

JN.1, een nieuwe COVID-19-variant die in augustus 2023 werd ontdekt, heeft zich snel over de hele wereld verspreid en vertoont aanzienlijke evolutionaire veranderingen ten opzichte van eerdere soorten. Deze ontwikkeling vereist voortdurende waakzaamheid en aanpassing van de mondiale gezondheidsstrategieën. Fotocredit: SciTechDaily.com

De JN.1

#COVID Het blijft een mondiale bedreiging voor de volksgezondheid en vormt een veel te grote last als we dit kunnen voorkomen.

Wat zullen we over vijf, tien jaar zien op het gebied van hart-, long- of neurologische aandoeningen? Wij weten het niet.
@mvankerkhove van @WHO pic.twitter.com/yB73YXekhb

— Verenigde Naties Genève (@UNGeneva) 12 januari 2024

JN.1 is aanzienlijk. Ten eerste als ziekteverwekker: het is een verrassend nieuwe versie daarvan muteren en evolueren snel.

Waarin verschilt JN.1 van andere varianten?

BA.2.86 en nu JN.1 gedragen zich op een manier die in laboratoriumstudies op twee manieren uniek lijkt.

De eerste heeft betrekking op de manier waarop het virus de immuniteit omzeilt. JN.1 heeft meer dan 30 mutaties in zijn spike-eiwit geërfd. Er werd ook een nieuwe mutatie verworven, L455S, die het vermogen van antilichamen (onderdeel van de beschermende reactie van het immuunsysteem) om zich aan het virus te binden en infectie te voorkomen verder vermindert.

De tweede betreft veranderingen in de manier waarop JN.1 onze cellen binnendringt en zich daar vermenigvuldigt. Zonder op de moleculaire details in te gaan, is uit recent spraakmakend laboratoriumonderzoek uit de Verenigde Staten en Europa gebleken dat BA.2.86 op een vergelijkbare manier vanuit de longen de cellen binnendringt als pre-omicron-varianten zoals Delta. Daarentegen bleek uit voorbereidend werk van het Australische Kirby Institute, waarbij verschillende technieken werden gebruikt, dat replicatiekenmerken meer consistent waren met Omicron-lijnen.

Verder onderzoek om deze verschillende bevindingen over celinvoer te verduidelijken is belangrijk omdat het implicaties heeft voor de plaats waar het virus zich bij voorkeur in het lichaam kan vermenigvuldigen, wat de ernst en de overdracht van de ziekte zou kunnen beïnvloeden.

Hoe het ook zij, deze resultaten laten zien dat JN.1 (en SARS-CoV-2 in het algemeen) niet alleen ons immuunsysteem kan omzeilen, maar ook nieuwe manieren kan vinden om cellen te infecteren en effectief over te dragen. We moeten verder onderzoeken hoe dit mensen beïnvloedt en hoe dit de klinische resultaten beïnvloedt.

Supermarkt met COVID-masker voor vrouwen

JN.1 heeft enkele kenmerken die hem onderscheiden van andere varianten.

Is JN.1 ernstiger?

De baanbrekende evolutie van BA.2.86 in combinatie met de immuunafweereigenschappen van JN.1 heeft het virus een mondiaal groeivoordeel gegeven dat veel verder gaat dan de op XBB.1 gebaseerde lijnen waarmee we in 2023 te maken kregen.

Ondanks deze kenmerken zijn er aanwijzingen dat ons adaptieve immuunsysteem BA.286 en JN.1 nog steeds effectief kan herkennen en erop kan reageren. Bijgewerkte monovalente vaccins, tests en behandelingen blijven effectief tegen JN.1.

De ‘ernst’ bestaat uit twee elementen: ten eerste of het ‘inherent’ ernstiger is (de ziekte is erger als deze zonder enige immuniteit wordt geïnfecteerd) en ten tweede of het virus vaker wordt overgedragen, wat leidt tot meer ziekten en sterfgevallen, simpelweg omdat het meer mensen infecteert. mensen. Dit laatste is zeker het geval bij JN.1.

Wat nu?

We weten simpelweg niet of dit virus op weg is om de ‘volgende verkoudheid’ te worden, en we hebben ook geen idee hoe dat tijdsbestek eruit zou kunnen zien. Hoewel het bestuderen van de trajecten van vier historische coronavirussen ons inzicht zou kunnen geven in de richting die we zouden kunnen uitgaan, mag dit slechts als één mogelijk pad worden gezien. De opkomst van JN.1 onderstreept dat we te maken hebben met een aanhoudende COVID-epidemie en dat dit de weg voorwaarts is voor de nabije toekomst.

We bevinden ons nu in een nieuwe pandemiefase: de post-noodfase. Toch blijft COVID de grootste infectieziekte die wereldwijd schade veroorzaakt, zowel door acute infecties als door COVID op de lange termijn. Op maatschappelijk en individueel niveau moeten we opnieuw nadenken over de risico’s van het accepteren van de ene golf na de andere van infecties.

Over het geheel genomen onderstreept dit het belang van alomvattende strategieën om de overdracht en impact van COVID met zo min mogelijk inspanning te verminderen (bijvoorbeeld maatregelen om de luchtkwaliteit binnenshuis te verbeteren).

Mensen wordt geadviseerd actieve maatregelen te blijven nemen om zichzelf en de mensen om hen heen te beschermen.

Om de paraatheid bij een pandemie voor opkomende dreigingen te verbeteren en op de huidige dreiging te reageren, is het van cruciaal belang dat we het mondiale toezicht voortzetten. De lage vertegenwoordiging van lage- en middeninkomenslanden is een zorgwekkende blinde vlek. Ook intensiever onderzoek is cruciaal.

Geschreven door:

  • Suman Majumdar – Universitair hoofddocent en Chief Health Officer – COVID en noodsituaties op gezondheidsgebied, Burnet Institute
  • Brendan Crabb – Directeur en CEO, Burnet Institute
  • Emma Pakula – Senior Onderzoeks- en Beleidsmedewerker, Burnet Institute
  • Stuart Turville – Universitair hoofddocent, programma voor immunovirologie en pathogenese, Kirby Institute, UNSW Sydney

Aangepast van een artikel oorspronkelijk gepubliceerd in The Conversation.Het gesprek

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *